moderno sortudo slot

Nos últimos anos, a exposição e Zhao Xue, que foram expostos e Zhao Xue, que estuprou o caso de assassinato de casos de assassinato de estupro, e os casos de envenenamento por nianbin de Fujian tornaram o trabalho de corrigir e prevenir casos injustos e falsos mais preocupados com o social. preocupações.Por um lado, reflete o progresso do estado de direito desde o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China e, por outro lado, também expõe a falta de segurança judicial dos direitos humanos.A sociedade sem justiça judicial não é uma sociedade de regra de direito.

Como prevenir e corrigir o caso de injusto ou falso?Isso sempre foi uma pergunta que eu sigo.A maioria das pessoas -sem pessoas também está prestando atenção a isso.No ano passado, a delegação nacional de inspeção não -partia foi especificamente para Shandong, Xangai e Jiangxi para investigar o "Como exercer o direito de julgar a acusação de acordo com a lei" e apresentar sugestões de políticas ao governo central.Opinião abrangente e sugestões de pessoas sem partido, combinadas com a prática jurídica que participei de muitos anos, acredito que, antes de tudo, devo implementar as regras de exclusão ilegal de evidências e eliminar resolutamente evidências ilegais.

Recentemente, o caso de estupro e assassinato de Corgeltu na Mongólia Interior e o caso de envenenamento por nianbin de Fujian, etc., causaram grandes casos injustos e falsos, que estão principalmente relacionados à tortura.Até onde eu sei, ainda existem muitos casos criminais e há problemas de tortura para tortura.Os antigos disseram: "Não é caro e não há desconforto". Dizem que não há nada mais valioso do que evidências.Esta frase ainda é eficaz hoje.Especialmente para casos criminais, a coleta e a aceitação de evidências, relacionadas à condenação e punição e até sobre a vida, devemos ser cautelosos.Sugestões no campo da justiça criminal alcançam os seguintes aspectos: moderno sortudo slot

1. Abandonando o centro de suprimento oral.A lei de procedimentos criminais já estipulou claramente o princípio de "não deve forçar ninguém a confirmar seus culpados", mas na prática judicial, a confissão suspeita ainda é a principal evidência de condenação.Os conceitos errados, como confissão pesada, evidências leves, "presunção culpada", "em vez de não se entregar" ainda existem, de modo que o fenômeno da tortura para confissão é repetidamente proibido.

2. Expanda o escopo da exclusão ilegal de evidências e ensaios especiais para fadiga.Não apenas devemos descartar o suprimento oral obtido por tortura, mas não apenas a confissão obtida por tortura como passagem, sedutora, decepção, promessa e interrogatório de fadiga.Recomenda -se estipular claramente os padrões mínimos para suspeitos e réus durante o período diário e garantir sua dieta normal e tempo conveniente no interrogatório.Uma vez que a confissão culpada do suspeito e do réu é identificada como evidência ilegal, a mesma confissão subsequente deve ser excluída; moderno sortudo slot

3. Cada interrogatório deve ser registrado em todo o processo.Muitos advogados relatam que algum vídeo síncrono de interrogatório é seletivo.Recomenda -se que cada interrogatório seja gravado e vídeo durante todo o processo.

4. Em resposta aos casos principais, o sistema de interrogatório do advogado é promovido com ousadia.Sugere -se que os centros de detenção de vários lugares cooperem com a Associação de Advogados Locais para equipar os advogados de plantão de plantão no supervisor para alcançar pelo menos em todos os casos principais que podem ser condenados a mais do que a vida na prisão. O suspeito, eles devem notificar os promotores e os advogados de serviço de plantão. moderno sortudo slot

5. Relaxe as condições para o lançamento de evidências ilegais para eliminar os procedimentos, e as partes e advogados que se inscrevem para eliminar evidências ilegais não devem ser obrigadas a fornecer evidências.A confissão forçada de tortura ocorreu no caso do caso do Centro de Detenção ou da Agência de Investigação.A realidade é como algumas pessoas dizem. Partes e advogados devem provar para iniciar evidências ilegais para eliminar evidências para eliminar evidências para eliminar evidências para eliminar evidências para eliminar evidências para excluir procedimentos de evidência, essa condição não é realista e irracional.Recomenda -se que, desde que as partes e os advogados forneçam pistas, métodos, métodos e tempo aproximado de tortura para tortura, os órgãos judiciais devem fazer a revisão em tempo hábil, e a revisão deve ser abrangente e objetiva Não é possível explicar a legitimidade da evidência de tortura por tortura para a legalidade dos investigadores, e é verdade que o suspeito e a população do réu são verdadeiros e legais, para não se tornar o silêncio da tortura pelo silêncio da tortura . moderno sortudo slot

6. Ouça com cuidado e revise as opiniões de defesa dos advogados.Policiais, promotores, juízes e advogados são todos membros da comunidade jurídica "Como um" oponente ".Sério e proativamente ouve as opiniões do advogado de defesa, revise os fatos relacionados refletidos na opinião da defesa, abra seus olhos, abra seus ouvidos e será um bom caminho para encontrar problemas e resolver problemas.

Para impedir e corrigir efetivamente os casos de injusta, falsa e falsa e alcançar a justiça, devemos acreditar no estado de direito e aderir ao estado de direito.A história provou repetidamente que é impossível seguir o estado de direito com meios ilegais, e nunca é possível construir um país governado por lei destruindo o estado de direito.Atualmente, o "nariz de touro" deve ser firmemente distorcido para eliminar as regras das evidências ilegais, como um avanço na promoção de rigorosos judiciais, formando um mecanismo de força e promovendo efetivamente os "fatos sólidos que atendem à verdade objetiva, os resultados O manuseio de casos está de acordo com a justiça da entidade, o processo de lidar com o caso está alinhado com a justiça processual "sistemas legais", fortalece a segurança judicial dos direitos humanos e promove o progresso do estado de direito.Liu Hongyu, membro do Comitê Nacional da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês